Mendonça determina investigação sobre suspeita de novos vazamentos em caso de Lulinha

O ministro André Mendonça do Supremo Tribunal Federal (STF) determinou nesta sexta-feira (21) apuração sobre suspeita de novos vazamentos de dados sigilosos em caso envolvendo Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

A decisão diz respeito a conteúdo de reportagens jornalísticas. Contudo, o ministro salienta que a investigação, que já se encontra em curso, não deve ter como foco os autores ou responsáveis pela veiculação das matérias, mas sim pessoas que "'tinham o dever funcional de preservar o sigilo das informações".

"Portanto, resta demonstrada com clareza solar a apontada identidade entre os objetos das notícias recentemente veiculadas, acima elencadas, bem como de outras que contenham praticamente o mesmo teor, e da investigação já instaurada e em trâmite regular desde o início do ano", diz um trecho do documento.

"Diante de tal conclusão, se faz imperiosa a determinação expressa para que a autoridade policial responsável pela condução do referido procedimento investigatório, inclua a apuração quanto à origem das informações que foram objeto de veiculação indevida no referido procedimento", prossegue.

Os três inquéritos envolvendo Lulinha

1. Ministério da Saúde

Apura suspeito tráfico de influência em favor do empresário Antônio Carlos Camilo Antunes, o "Careca do INSS". O foco é uma tentativa de viabilizar negócios envolvendo cannabis medicinal junto ao Ministério da Saúde.

2. Dataprev

Investiga suposta atuação de Lulinha e da lobista Roberta Luchsinger para favorecer interesses privados junto à Dataprev. Também tem como linha principal de apuração o possível tráfico de influência.

3. Terceiro inquérito (relatoria de Flávio Dino)

Também apura suspeito tráfico de influência em órgãos públicos. Surgiu a partir do desmembramento das investigações relacionadas ao grupo de Roberta Luchsinger e do Careca do INSS.

Esse é o procedimento sobre o qual há menos informações públicas. Até o momento, não está claro qual seria o órgão público alvo da suposta atuação nem quais fatos específicos estão sendo investigados.